La semana pasada asistí, por segunda vez, a la TRGCON. ¡Y tengo clarísimo que no será la última!

Y aunque esta reflexión que voy a intentar escribir a continuación será, más o menos, sobre inteligencia artificial, el tema central de este año en la TRG26 (porque quiero y necesito poner orden en mi cabeza después de tantas y tan buenas conversaciones que he tenido el placer de disfrutar durante estos días), qué menos que unas breves palabras a modo de agradecimiento antes de empezar.

¡Un millón de gracias a la organización y a los asistentes! A los primeros por el currazo que se pegan y por esa búsqueda de la excelencia (con sentidiño, como diría el boss, David Bonilla). Y a los segundos por enriquecer aún más los buenos propósitos de los primeros. Y me vais a permitir que en lugar de una lista de nombres ponga una de adjetivos (o palabras que se me vienen a la cabeza cuando pienso en este evento). La lista de nombres sería en parte azarosa, ya que por desgracia el tiempo es finito y es imposible hablar con todos. Y mi memoria también es finita. Pero si me dejo algún adjetivo fuera, cosa bastante probable, nadie se sentirá excluido :)

Profesionalidad, curiosidad, realidad, solidaridad, amabilidad, humildad. Inquietud, sinceridad, respeto, motivación, ganas, pasión. Alegría, sonrisas, abrazos, cercanía. Y una última, quizá algo pretenciosa, pero que me sale así: familia. Y seguro que no todo es tan bonito, que habrá quien no lo vea igual, incluso estoy bastante seguro de que habrá algún hater. Así es la vida, llena de dicotomías.

Y voy a aprovechar esto último para empezar mi pequeña y humilde reflexión sobre la IA en la actualidad. Una tecnología inimaginable hace unos pocos años, llena de oportunidades y también de riesgos, que no tenemos ni idea de hasta dónde podremos llevar, ni si será buena o mala idea hacerlo. Y que, no nos olvidemos, tanto lo bueno como lo malo dependerá únicamente de nosotros. Una tecnología que cambiará el mundo tal y como lo conocemos. Y nos equivocaremos. Es el precio a pagar. Como leí una vez en algún sitio que por desgracia no recuerdo, por mucho que lijes una moneda siempre tendrá dos caras. O dicho de forma más poética, en palabras de Sabina, “que no te vendan amor sin espinas”.

Dejaré fuera los debates sobre si la IA es o no de verdad inteligente, si piensa, si llegaremos a la AGI o a la ASI (o si, como dicen algunos, ya hemos llegado), si tendrá o no sentido trabajar en el futuro o si la IA destruirá el mundo y nos exterminará. No porque no los considere interesantes y necesarios, sino más bien porque creo que esos debates están a otro nivel, y probablemente sean más fruto del marketing, estrategia e intereses de las grandes corporaciones y de los influencers/famosos que necesitan captar nuestra atención.

Quiero empezar con un tema que propuso Juanjo Montiel el sábado en la desconferencia. Juanjo, Senior Software Development Engineer en Microsoft e invidente de nacimiento, nos regaló el viernes una bonita charla, “Lo veo todo negro (AI Powered Edition™)”, en la que nos contó y nos enseñó cómo le ha cambiado a él la IA no solo en su trabajo, sino también en su vida. Y el sábado, casi al final del turno de propuestas para la desconferencia, abrió un melón superinteresante que yo nunca me había planteado: comentaba que él usaba las gafas de Meta para “ver”, y que le resultaban muy útiles en su día a día, pero que también era consciente de que eso podría suponer un problema de privacidad para algunas personas. En ese momento yo ya sabía que iba a escribir algo sobre el evento, pero esa duda que él planteaba, tan razonable como necesaria, me hizo cambiar de dirección en cuanto al planteamiento de mi reflexión. Gracias, Juanjo, por abrirme los ojos. Y por humedecerlos un poquito también…

Y no, lo siento, pero no me veo capacitado para responder a sus inquietudes. ¡Ojalá! Por mojarme un poco diré que, en mi opinión, si queremos las bondades que sin duda la IA nos traerá en un futuro (y que ya empezamos a ver en el presente), tendremos que asumir y gestionar de la mejor manera posible las maldades asociadas, por seguir con la dicotomía. Pero no habrá soluciones mágicas con las que todos estemos contentos.

Y lo mismo me pasa con la productividad, de la que tanto se habla, aunque en el debate suelen quedarse fuera las consecuencias de segundo orden. No fueron pocas las conversaciones de pasillo acerca de, por ejemplo, gente que, a pesar de ser mucho más productiva en su día a día, también sentía un agotamiento y una sensación de falta de motivación difícil de explicar. Agotamiento porque producir el doble o el triple también nos hace el doble o el triple de responsables sobre eso que producimos. Porque llevar varios proyectos en paralelo tiene un precio cognitivo altísimo por el cambio constante de contexto. Y esa falta de motivación porque antes todo lo que producíamos era nuestro, y ahora parece que somos meros orquestadores y revisores del trabajo de una máquina. Y todavía no hemos sabido adaptarnos ni encontrar el punto dulce de todo esto.

Quizá, como nos dijo Mai Giménez (Research Engineer en Google DeepMind) durante su charla, la IA no sea el problema. El problema es delegar sin criterio. Algo que me resonó por afinidad, ya que llevo más de un año dándole vueltas. Y que, por muy elegante y veraz que pueda sonar, esconde un dardo envenenado en forma de palabra. Criterio. Podríamos hablar horas, días o meses sobre esto, y nunca llegaríamos a ponernos de acuerdo porque eso del criterio está, por desgracia, bastante alejado de ser una verdad universal medible y confiable.

Y no puedo olvidarme de Andrés Torrubia, ponente de la primera sesión después de la keynote, inspirador e inquieto como pocos, y a quien tuve el placer de conocer hace unos años (cuando hice el máster en inteligencia artificial del que es cofundador). Y al que estoy intentando poner en contacto con mi querido primo, que está trabajando en BioNTech en Alemania, pero al que le gustaría poder volver a España (lo de la cantidad de españoles con un talento increíble que han tenido que irse fuera para poder desarrollarlo daría para unos cuantos posts más).

No lo tenía en la cabeza, se me ocurrió al volver a ver a Andrés, y fue tan fácil como acercarme a él en uno de los descansos, comentárselo y escuchar de forma sincera que sí, que encantado, que les presentara. Y en eso estamos. Otro de los puntos fuertes de este grandísimo evento llamado TRGCON: la cantidad de conexiones que se han hecho, edición tras edición, y que se seguirán haciendo entre personas increíbles que intentan hacer las cosas bien. Sea cual sea la temática del año. Y este, tocaba intentar hacer “las cosas buenas de la IA”.

Y qué decir del resto de ponentes. Que me perdonen porque no me cabe todo en una única reflexión. No por tamaño, sino porque sería mezclar demasiado. Nos regalaron su experiencia y conocimiento del mundo real, profundizando en lo técnico cuando hacía falta (hasta donde permite un track de estas características), y nos dejaron muy buen sabor de boca: aunque hagan menos ruido, hay gente increíble remando en la dirección adecuada. Cristian Córdoba, Jose Ramón Pérez, Nuria Mediavilla y Ari Font. ¡Gracias a todos!

Y sin mayor pretensión que intentar aportar aunque sea un minúsculo grano de arena a todo esto, mi humilde opinión. Sabía que iba a terminar mezclando muchas cosas y que no iba a ser fácil escribir sobre esto. Se podrían escribir varios libros de cada edición de una TRG. Pero esta en concreto me toca muy de cerca por mi interés y fascinación por la IA y el comportamiento humano.

No nos queda otra que reinventarnos. Claro que la IA tiene sus peligros, y ya estamos viendo que no son solo esos mensajes apocalípticos. Son pequeños detalles, cosas de nuestro día a día, en los que ya nos está afectando y que no harán más que crecer en el futuro. Pero también tiene cosas increíbles. Y no nos las podemos perder, ni dejarlas de lado en los debates. Soy optimista. Y también soy perfectamente consciente de que, hagamos lo que hagamos, habrá un peaje. Un peaje cuyo precio dependerá de ese criterio que nos contaba Mai, de hacer las cosas con sentidiño, como dice siempre el señor Bonilla.

La pregunta no es IA sí o no. La pregunta es IA cómo. Y lo más importante, sabiendo que no hay respuesta correcta, es darse cuenta de lo reconfortante de sentirse parte de esta pequeña familia, con unos en el escenario y otros en el patio de butacas o entre bambalinas, y que haciendo más o menos ruido intentamos, cada uno a nuestra manera, que lo bueno pese más. Que la moneda siempre tendrá dos caras, pero intentaremos que salga la buena con mayor frecuencia. Que no podremos quitar todas esas espinas, pero quizá sí avisar a alguien de que están ahí y evitar algún pinchazo. Y, si llegamos tarde, ayudar al menos a curar las heridas.

No sé cómo acabará todo esto. Vivimos tiempos tan increíbles como desconcertantes. Por suerte para nosotros, siempre hay más gente en el lado bueno de la historia, aunque, como ya he dicho varias veces, no hagan/hagamos tanto ruido. Gracias una vez más a todos los tarugos. Aquí un humilde tarugo más, para lo que necesitéis. No sé si “todo es posible”, el lema de la TRG, pero hagamos lo posible por mantener otro de sus leitmotivs, do ut des (doy para que des). Que por mucho que nos guste la tecnología, al final todo esto va de humanos.